Cover Image

Pemeriksaan Tersangka Kepemilikan Narkotika Yang Diancam Pidana Pasal 114 Ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009 Yang Tidak Didampingi Oleh Penasehat Hukum Pada Tingkat Penyidikan (Contoh Kasus No.353/ Pid.B/2010/PN.JKT.UT)/ oleh Septyan Martin Rio

Main Author: RIO, SEPTYAN MARTIN
Format: Thesis NonPeerReviewed
Terbitan: , 2014
Subjects:
Fakultas Hukum
Online Access: http://repository.untar.ac.id/3969/
ctrlnum 3969
fullrecord <?xml version="1.0"?> <dc schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><relation>http://repository.untar.ac.id/3969/</relation><title>Pemeriksaan Tersangka Kepemilikan Narkotika Yang Diancam Pidana Pasal 114 Ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009 Yang Tidak Didampingi Oleh Penasehat Hukum Pada Tingkat Penyidikan (Contoh Kasus No.353/ Pid.B/2010/PN.JKT.UT)/ oleh Septyan Martin Rio</title><creator>RIO, SEPTYAN MARTIN</creator><subject>Fakultas Hukum</subject><description>Dalam proses persidangan seseorang belum dapat dinyatakan bersalah apabila belum mendapatkan keputusan dari hakim yang mendapatkan kekuatan hukum. Hal ini seperti diatur dalam Pasal 8 Undang-undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman.Oleh karena itu, selama proses pengadilan, hak-hak terdakwa harus benar-benar dapat dilindungi, diakui dan dijunjung tinggi sebagai dari hak asasi manusia. Permasalahan dalam penulisan ini adalah apakah tersangka kepemilikan narkotika telah memenuhi unsure tindak pidana berdasarkan pasal 114 ayat 1 UURI No.35 tahun 2009? Mengapa tersangka tindak pidana narkotika yang diancam pidana pasal 114 ayat 1 UURI No.35 tahun 2009 tidak didampingi penasehat hukum dalam proses penyidikan? Metode penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normative atau penelitian hukum kepustakaan, penelitian ini adalah penelitian bersifat normative deskriptif. Dalam kasus putusan perkara nomor 353/Pid.B/2010/PN.JKT.UT. tentang kasus kepemilikan narkotika dimana si terdakwa Usep Cahyono selama penyidikan dan penyelidikan di kepolisian tidak didampingi seorang advokat atau penasehat hukum, sehingga hak-hak yang diperoleh tersangka atau terdakwa yang telah ditentukan oleh perundang-undangan menjadi terabaikan. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, hakim memutus terdakwa Usep Cahyono dengan pidana penjara paling singkat lima tahun dan paling lama lima belas tahun dalam pembelaan terdakwa Usep Cahyono mengakui perbuatannya yang memiliki narkotika 2,6910 gram itu miliknya, hal ini jelas terdakwa melanggar pidana pasal 114 ayat 1 UURI No.35 tahun 2009. Hendaknya kasus ini dapat dijadikan pelajaran bahwa setiap tersangka atau terdakwa hendaknya memperoleh pendamping yaitu advokat atau penasehat hukum baik selama pemeriksaan pendahuluan di kepolisian maupun selama proses pengadilan.</description><date>2014</date><type>Thesis:Thesis</type><type>PeerReview:NonPeerReviewed</type><identifier> RIO, SEPTYAN MARTIN (2014) Pemeriksaan Tersangka Kepemilikan Narkotika Yang Diancam Pidana Pasal 114 Ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009 Yang Tidak Didampingi Oleh Penasehat Hukum Pada Tingkat Penyidikan (Contoh Kasus No.353/ Pid.B/2010/PN.JKT.UT)/ oleh Septyan Martin Rio. Skripsi thesis, Universitas Tarumanegara. </identifier><recordID>3969</recordID></dc>
format Thesis:Thesis
Thesis
PeerReview:NonPeerReviewed
PeerReview
author RIO, SEPTYAN MARTIN
title Pemeriksaan Tersangka Kepemilikan Narkotika Yang Diancam Pidana Pasal 114 Ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009 Yang Tidak Didampingi Oleh Penasehat Hukum Pada Tingkat Penyidikan (Contoh Kasus No.353/ Pid.B/2010/PN.JKT.UT)/ oleh Septyan Martin Rio
publishDate 2014
topic Fakultas Hukum
url http://repository.untar.ac.id/3969/
contents Dalam proses persidangan seseorang belum dapat dinyatakan bersalah apabila belum mendapatkan keputusan dari hakim yang mendapatkan kekuatan hukum. Hal ini seperti diatur dalam Pasal 8 Undang-undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman.Oleh karena itu, selama proses pengadilan, hak-hak terdakwa harus benar-benar dapat dilindungi, diakui dan dijunjung tinggi sebagai dari hak asasi manusia. Permasalahan dalam penulisan ini adalah apakah tersangka kepemilikan narkotika telah memenuhi unsure tindak pidana berdasarkan pasal 114 ayat 1 UURI No.35 tahun 2009? Mengapa tersangka tindak pidana narkotika yang diancam pidana pasal 114 ayat 1 UURI No.35 tahun 2009 tidak didampingi penasehat hukum dalam proses penyidikan? Metode penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normative atau penelitian hukum kepustakaan, penelitian ini adalah penelitian bersifat normative deskriptif. Dalam kasus putusan perkara nomor 353/Pid.B/2010/PN.JKT.UT. tentang kasus kepemilikan narkotika dimana si terdakwa Usep Cahyono selama penyidikan dan penyelidikan di kepolisian tidak didampingi seorang advokat atau penasehat hukum, sehingga hak-hak yang diperoleh tersangka atau terdakwa yang telah ditentukan oleh perundang-undangan menjadi terabaikan. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, hakim memutus terdakwa Usep Cahyono dengan pidana penjara paling singkat lima tahun dan paling lama lima belas tahun dalam pembelaan terdakwa Usep Cahyono mengakui perbuatannya yang memiliki narkotika 2,6910 gram itu miliknya, hal ini jelas terdakwa melanggar pidana pasal 114 ayat 1 UURI No.35 tahun 2009. Hendaknya kasus ini dapat dijadikan pelajaran bahwa setiap tersangka atau terdakwa hendaknya memperoleh pendamping yaitu advokat atau penasehat hukum baik selama pemeriksaan pendahuluan di kepolisian maupun selama proses pengadilan.
id IOS5830.3969
institution Univ Tarumanagara
affiliation onesearch.perpusnas.go.id
institution_id 739
institution_type library:university
library
library Perpustakaan Universitas Tarumanagara
library_id 759
collection Repositori Universitas Tarumanagara
repository_id 5830
city JAKARTA BARAT
province DKI JAKARTA
repoId IOS5830
first_indexed 2018-07-19T19:50:55Z
last_indexed 2018-07-19T19:50:55Z
recordtype dc
_version_ 1686397304499601408
score 17.610468

Lihat Juga