Logika Hukum Putusan Mahkamah Konstitusi Terkait Uji Konstitusional Undang-Undang Jabatan Notaris
| Main Author: | Muda, Iskandar |
|---|---|
| Format: | Article info application/pdf eJournal |
| Bahasa: | eng |
| Terbitan: |
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia
, 2020
|
| Subjects: | |
| Online Access: |
https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/1725 https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/1725/pdf |
| ctrlnum |
article-1551 |
|---|---|
| fullrecord |
<?xml version="1.0"?>
<dc schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><title lang="en-US">Logika Hukum Putusan Mahkamah Konstitusi Terkait Uji Konstitusional Undang-Undang Jabatan Notaris</title><creator>Muda, Iskandar</creator><subject lang="en-US">Logika; Pengujian; Jabatan Notaris</subject><description lang="en-US">Penyelesaian persoalan pengujian undang-undang di Mahkamah Konstitusi (uji konstitusional; constitutional review) diperlukan pula untuk mengetahui logika hukum beserta macam hubungannya. Apabila dua pernyataan ditampilkan simultan akan menimbulkan apa yang oleh logika disebut “hubungan logika.” Dalam penyelesaian lima perkara uji konstitusional undang-undang tentang Jabatan Notaris (UU No. 30 Tahun 2004) beserta Perubahannya (UU No. 2 Tahun 2014) terungkap adanya penggunaan berbagai macam logika hukum dalam pertimbangan hukum (ratio decidendi) Mahkamah. Penelitian ini merupakan penelitian hukum dengan menggunakan pendekatan normatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (i) Putusan Mahkamah Konstitusi No. 009-014/PUU-III/2005  menggunakan logika hukum “hubungan ekuivalen (persamaan),” (ii) Putusan Mahkamah Konstitusi  No. 52/PUU-VIII/2010 menggunakan logika hukum “hubungan independen (tak bertautan),” (iii) Putusan Mahkamah Konstitusi No. 49/PUU-X/2012 menggunakan logika hukum “hubungan kontradiktori (pertentangan),” (iv) Putusan Mahkamah Konstitusi No. 43/PUU-XV/2017 menggunakan logika hukum “hubungan independen (tak bertautan),” dan (v) dalam Putusan Mahkamah Konstitusi No. 22/PUU-XVII/2019 menggunakan logika hukum “hubungan kontradiktori (pertentangan).”</description><publisher lang="en-US">Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia</publisher><contributor lang="en-US"/><date>2020-08-19</date><type>Journal:Article</type><type>Other:info:eu-repo/semantics/publishedVersion</type><type>Journal:Article</type><type>File:application/pdf</type><identifier>https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/1725</identifier><identifier>10.31078/jk1725</identifier><source lang="en-US">Jurnal Konstitusi; Vol 17, No 2 (2020); 330-354</source><source>2548-1657</source><source>1829-7706</source><language>eng</language><relation>https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/1725/pdf</relation><rights lang="en-US">Copyright (c) 2020 Jurnal Konstitusi</rights><recordID>article-1551</recordID></dc>
|
| language |
eng |
| format |
Journal:Article Journal Other:info:eu-repo/semantics/publishedVersion Other File:application/pdf File Journal:eJournal |
| author |
Muda, Iskandar |
| title |
Logika Hukum Putusan Mahkamah Konstitusi Terkait Uji Konstitusional Undang-Undang Jabatan Notaris |
| publisher |
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia |
| publishDate |
2020 |
| topic |
Logika Pengujian Jabatan Notaris |
| url |
https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/1725 https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/1725/pdf |
| contents |
Penyelesaian persoalan pengujian undang-undang di Mahkamah Konstitusi (uji konstitusional; constitutional review) diperlukan pula untuk mengetahui logika hukum beserta macam hubungannya. Apabila dua pernyataan ditampilkan simultan akan menimbulkan apa yang oleh logika disebut “hubungan logika.” Dalam penyelesaian lima perkara uji konstitusional undang-undang tentang Jabatan Notaris (UU No. 30 Tahun 2004) beserta Perubahannya (UU No. 2 Tahun 2014) terungkap adanya penggunaan berbagai macam logika hukum dalam pertimbangan hukum (ratio decidendi) Mahkamah. Penelitian ini merupakan penelitian hukum dengan menggunakan pendekatan normatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (i) Putusan Mahkamah Konstitusi No. 009-014/PUU-III/2005 menggunakan logika hukum “hubungan ekuivalen (persamaan),” (ii) Putusan Mahkamah Konstitusi No. 52/PUU-VIII/2010 menggunakan logika hukum “hubungan independen (tak bertautan),” (iii) Putusan Mahkamah Konstitusi No. 49/PUU-X/2012 menggunakan logika hukum “hubungan kontradiktori (pertentangan),” (iv) Putusan Mahkamah Konstitusi No. 43/PUU-XV/2017 menggunakan logika hukum “hubungan independen (tak bertautan),” dan (v) dalam Putusan Mahkamah Konstitusi No. 22/PUU-XVII/2019 menggunakan logika hukum “hubungan kontradiktori (pertentangan).” |
| id |
IOS6968.article-1551 |
| institution |
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia |
| institution_id |
1747 |
| institution_type |
library:special library |
| library |
Perpustakaan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia |
| library_id |
1454 |
| collection |
Jurnal Konstitusi |
| repository_id |
6968 |
| subject_area |
Constitutional Law of Indonesia/Hukum Konstitusi di Indonesia, Hukum Tata Negara Indonesia |
| city |
JAKARTA PUSAT |
| province |
DKI JAKARTA |
| shared_to_ipusnas_str |
1 |
| repoId |
IOS6968 |
| first_indexed |
2020-09-27T09:34:48Z |
| last_indexed |
2020-09-27T09:34:48Z |
| recordtype |
dc |
| _version_ |
1686477614595702784 |
| score |
17.610468 |